平时说的普通话是北京话吗？ GO!
平时说的普通话是北京话吗？
从那里偷过来的一些东西，瞎发表。说方言就是垃圾吗。只能说不同的地区说话有不同的特点。靠！估计你是外星人。要不你说的就是鸟语！
我问的是这个吗?????
不是的,只是以其为基础
基本上不是的 新闻联播里面的解说员 大多是吉林的
当然不是！
个人觉得中国的老母之所以现在叫"妈"，是受西方的影响，因为在古时候，中国人都管自己的妈叫"母亲"、"娘"、"娘亲"等等，而不是上文所说的"妈"。
当然不是喽，地道的北京话有好多儿化音呢还
zang tong
要是都以北京人说普通话，那中国人都成太监了！~
不是，
最讨厌那些自以为是的北京人
有些北京人是不怎么招人喜欢！但不代表全部！现在那些牛*烘烘的北京人多数也不是纯种的！
no
回答者也不自己整理一下，拷贝过来就是，看着好累啊！
不是不是，我们班上有个北京的同学说话听都听不懂呢．
不是
北京话当然不等同于普通话，普通话就是按照正确的发音读出来的，不带有一点地方的口音
平时说的普通话是北京话吗？
瞎掰乱说！普通话绝对是北京话，详细请看我的新浪博客
作者的观点虽然明确，但证据不足，有主观臆断的成分
而且回答的格式类似于考试列点，建空中楼阁，建议查询史实资料
语言没有高低贵贱之分，这我同意pengzongping所说
啊
不等于
不是
不是
真正的北京话并不是普通话，老北京话京腔太重，儿话韵太多．以现在的普通话标准：应该是北京通县（通州区）和河北承德市区（双桥区和双滦区）为最标准．
不是北京话
不是
不是北京话
不是
不是
不是
no.不是.
啊
看了网上许多关于普通话的概念，感到茫然。说普通话是“以北京语音为标准，以北方方言为基础”的。这是从那里抄来的“概念”？-谬种流传。
1975年，我有幸接触上海市革命委员会“普通话推广委员会”，当时普通话的概念是“以北京语言为基础，以吉林省吉林市的语音为标准”，十分明确，十分清楚，我也不会记错。
如果普通话“以北方方语言为基础”那么，北方如何划定？是长江以北还是黄河以北？不论长江还是黄河以北，所谓北方方言都不尽相同，所以这样界定的概念不清楚！如果“以北京语音为标准”更是荒唐，北京语音大体上有两种，且两种京音都是儿音较重，哼哼唧唧，很是难听。普通话中没有半点北京的语音！
最佳答案 - 由提问者2006-12-08 11:39:27选出
普通话不等于北京话
[普通话的定义]
根据举世公认的普通话的定义，普通话以北京音为标准音，以北方方言为基础方言，以现代白话文为规范语法的语言。
普通话是自然语言，自然语言是一群人（语民）长期的语言实践中自然产生的，语言和语民是一体的，知道了语民也就自然知道了语种，这是起码的逻辑。而语音特征不论如何都是间接的东西，因而没有直接的证明意义。况且，语音特征上的象不象这种东西是很难说得准的，中国人的老母是“ma”，英国人的老母也叫“ma”，莫非英语是从汉语中分出去的一种方言？某某语种用的是某某音系，这并不能说明普通话就是北京话，如果是这么简单，就不能做次方言的分类了。
中华人民共和国成立以后，为了对少数民族的语言文字表示尊重，避免“国语”这个名称可能引起的误解，1955年10月相继召开的“全国文字改革会议”和“现代汉语规范问题学术会议”决定将规范的现代汉语定名为“普通话”，并确定了普通话的定义和标准。其中“普通”二字的涵义是“普遍”和“共通”。1955年举行的“全国文字改革会议”上，张奚若说：“汉民族共同语早已存在，现在定名为普通话，需进一步规范，确定标准。这种事实上已经逐渐形成的汉民族共同语是什么呢？这就是以北方话为基础方言，以北京语音为标准音的普通话。为简便起见，这种民族共同语也可以就叫普通话。” 1982年中华人民共和国宪法明确规定：“国家推广全国通用的普通话。”
[普通话定义上的困惑]
大凡世界上的语言有两种：自然语言和人工语言
[概念]
人工语言是在严格的语言学理论的指导下，由某个人或某集体设计出来的语言；
自然语言是一定区域的语民在社会实践过程中自然形成的语言。
[例子]
人工语言：如世界语；
自然语言：世界上大多数的语言都是自然语言。
[比较]
1，人工语言是先有理论后有语言，而自然语言是先有语言后有理论；
2，人工语言的前提是必然存在它的设计者，而自然语言的前提是必然存在它的语民。
3，大凡一种语言的定义如下：
人工语言的定义是如下的格式：
以XX音为标准音，以XX方言为基础方言，以XX文为规范语法，由XX（人的姓名）设计出来的语言；
自然语言的定义是如下的格式：以XX区域的语民所说的方言为标准的语言。
4，世界上几乎所有语言都是自然语言，世界语是人工语言。
[困惑]
根据上面普通话的定义，普通话应该属于“人工语言”，因而，普通话这种“人工语言”应该具有它的设计者和设计时间。那么，普通话到底是由谁设计出来的？是什么时候设计出来的？
[人工语言？]
普通话不是现在的北京话，也不是什么人工语言。因为100年前的中国完全不具备创造一种象普通话这样的“人工语言”的学术能力，实践中也没有任何个人或任何语言学家群体是真正的普通话之父，在中国的近代语言学者们要努力创造中国的国语 普通话之前，满清的统治者们如：道光、慈禧等就已经能说一口标准流利的普通话，真正的普通话之父就是他们 满清北京内城的皇亲贵族。
[普通话的定义]
实际上，普通话是自然语言而不是人工语言，这一点在全世界都几乎没有什么争议。然而目前的普通话定义却仍然使用人工语言的定义方法，学术上的这种张冠李戴未免有有意误导中国的国民之嫌！这说明了即使不谈普通话到底是什么这个问题，普通话的定义也不正确，普通话必须重新定义。
[如果普通话是自然语言]
任何自然语言的考证都离不开说这种语言的语民，考证自然语言史离不开语民迁移史。普通话今天已经是全国人民的共同语言，然而普通话不是没有历史的语言。
最初的说普通话的语民到底是那些人？普通话语民从何而来？
放眼现在全中国各地的收录记载在方言学中的方言没有一种是普通话，而普通话却实实在在地存在于官方语言中，把历史的时间向前一点可以找到溥仪和满清的皇亲国戚都是说的一口标准的普通话(没有语音体系级别的差异)，这说明了在全国的汉语方言语民中，满清的皇亲国戚是唯一可以确实考证到的普通话语民。唯一可信的解释也正是普通话是满清的皇亲国戚所说的一种语言，这是唯一可以考证的普通话形成的历史线索，理所当然的是它们必然是形成普通话的语民。
但是问题来了，满清的皇亲国戚在400年前的满人入关以前并不是说汉语的，为什么满清的皇亲国戚会说不同于任何汉语方言的语言？这就是历史的奥妙所在！
[普通话和北京话]
明白了普通话的历史，普通话的概念也就清晰了，其它的“满语”、“官话”、“国语”、“普通话”、“北京话”和“mandarin”、“汉语”、“方言”这些概念也就不会搞混淆了。从历史上看，普通话从来就不是现在的北京话，普通话有它自己的历史。而现在的北京话虽然跟普通话比邻并一直受普通话的影响和向普通话不断靠拢，但它从来就没有真正跟普通话成为一体过，说这两种话的人也从来都是生活在两个鲜明不同的社会，所以它们是有区别的两种汉语方言。
[其它问题：关于普通话的标准化]
普通话是中国人民的共同语言，中国社会需要一种共同的民族通用语，这是社会实践的基本要求。普通话经过了几百年的历史演变和锤炼，这也使得它具备了当之无愧的国家语言资格。国家目前正在推进国家语言的标准化进程，这也是中国社会的实践的基本要求。标准化需要一个参照语种，也就是需要找出标准化语言的语民，这是起码的前提。但是，普通话的标准化语言的语民是那些人群呢？这个问题至今仍然是停留在自欺欺人的谎言阶段，诚然，国家的安定团结至关重要，但是，技术问题不解决标准化也就成了空话，强行的盲目的推行只能得到相反的结果。目前的普通话标准化进程多为以北京话为参照，但这是十足的指鹿为马。十分遗憾的是，北京话不具备普通话的那种优越的表达能力，北京话的“儿化音”、“轻声”等不伦不类的语言垃圾在普通话标准化中的引进已经在国家语言中引起严重的混乱，并且严重地伤害了各民族各地区国民的感情，并且严重地打击了推普积极分子的积极性。认识和准确地理解普通话的历史成了中国社会的迫切需要。
我们平时讲的普通话肯定不是北京话啦,因为北京话是有地方口音的,普通话是全国标准的.就像有些广东人,虽然话广东人讲的是广东话(白话),但有些地方也有其地方口音的,而这些有地方口音的"广东话"并不是我们平时以为的广东话.
明白吗?北京话只是其中的一种不太正规的普通话.
当然不是，北京话和普通话应该都属于北方方言，只能说它们比较接近！
土生土长的北京人就要说北京话。
不是
垃圾就是垃圾，全国人都产垃圾，难道就北京人不产，别给北京人狡辩，你又不是日本人，那么要面子，不认错
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |