如何看待我国的正当防卫 来源：网页搜索 GO!
如何看待我国的正当防卫 来源：网页搜索
刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑法第二十条一款是为正当防卫作了解释。一是正当防卫必须保护合法的利益；二是合法利益正在受到侵害；三是制止不法侵害人的不法侵害行为。
刑法第二十条二款要求正当防卫不得明显超过必要限度，超过限度的也要负刑事责任。实践中要求的是对等原则，就是别人空手，你不可以拿刀。
刑法第二十条三款说的明白也不明白，如：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行凶的后面用是“、”，意思是行凶与杀人、抢劫、强奸、绑架等罪是并列的，正当防卫的限度可以不受任何约束，只要别人行凶你就可以杀了他。我不知道国家对这里的“行凶”作何解释，是否可以引用“辞海”上的解释。本人不能随意回答，请原谅。
非常必要
正当防卫没有很明确的概念和界限，这个正式所谓的度，但有一点可以明确的，比如：当你手上拿着一把刀，你告诉对方：再进一步我就要动手了，结果他真的进一步，你也用刀伤了他，这个是属于正当防卫的，因为你有警告过
什么是正当防卫？依照我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫应当具备五个条件：防卫起因、意图、对象、时间、限度。把握正当防卫的条件，有利于行为人适时采取措施，保护自己正在受侵害的权利，比如：在财产性犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实施正当防卫。至于不法侵害者是否达到法宝刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |